Kötüye Kullananlar Değişebilir mi?

#MeToo Değişim Gereksinimini Ortaya Çıkardı. Ama geriye büyük bir soru kalıyor: Nasıl?

Yıl 1980'di ve feminist aktivist Ellen Pence Duluth, Minnesota'ya yeni taşınmıştı . 1975'ten beri, Amerika Birleşik Devletleri'nde yükselen feminist hareket dalgasıyla birlikte, Pence, aile içi şiddete karşı örgütlenmeye dahil olmuştu - Duluth'ta Aile İçi Taciz Müdahale Projesi'ni (DAIP) kurduklarında arkadaşlarıyla daha da ilerletti. Acımasız bir aile içi şiddet cinayeti küçük topluluğu sarsınca, grup harekete geçti.

Zorluk: Toplum kadınları nasıl güvende tutabilir ve istismar eden erkeklerin davranışını nasıl değiştirebilir? Tacizcileri hapse göndermek işe yaramaz. Bunun yerine, kurbanlarla yapılan görüşmelere dayanarak, aktivistler erkekleri değişmeye teşvik edecek bir grup müdahalesi için bir müfredat tasarladılar. Programın temel kavrayışı, istismarın erkeklerin kadınları kontrol etme gücüyle ilgili olduğuydu - çok fazla tutkunun sonucu veya ilişkilerin normal bir parçası değil.

Program hızla yayıldı ve Birleşik Devletler'de mahkeme tarafından zorunlu tutulan çoğu meyilli müdahale programı için model oldu. 'Çoğu erkeğin şiddetini durduracağına ve güçlerinden vazgeçeceğine dair hiçbir yanılsamamız yok' organizatörler yazdı yöntemleri hakkında. 'Ama içimizde hepimizin değişme kapasitesi olduğuna dair sarsılmaz bir inancımız var.'

Kırk yıl sonra, bu kapasiteye şüpheyle yaklaşmak için iyi bir neden var. Amerikalıların cinsiyet konusundaki tutumları 70'lerden beri daha eşitlikçi hale gelirken, Eşitlikte, özellikle ilişkiler ve ev hakkındaki inançlarda kalıcı boşluklar var . Bu boşluklar, Ekim 2017'de, yapımcı Harvey Weinstein'a yönelik cinsel şiddet iddialarının, Tarana Burke tarafından başlatılan cinsel ve yakın partner şiddetine karşı önceki bir hareketi yeniden canlandırmasıyla göze çarpan bir odak noktası haline geldi.

Güçlü istismarcılara yönelik suçlamalar çığ gibi yükselirken ve mağdur kadınlarla dayanışma haberi doldururken, #MeToo doğdu .

#Ben de

Illinois Üniversitesi Hukuk Fakültesi Akademik İşlerden Sorumlu Dekan Yardımcısı Lesley Wexler için #MeToo, yalnızca bireysel failler için değil, bir bütün olarak toplum için değişim fırsatı sunuyor. Meslektaşları ile yazmak yeni bir makale , Wexler #MeToo'nun geçiş dönemi adaleti için bir fırsat olduğunu savunuyor: tüm bir toplumun sistemik bir problem için hesap verebilirlik alabileceği ve daha adil bir varoluş biçimine dönüşebileceği bir an. Wexler, 'Geçiş dönemi adaleti, farklı bir yol seçme fırsatının olabileceği bir zamanda bu tarihsel duruma ulaşır' diyor.

Geçtiğimiz yıl, suçlanan tacizciler ve saldırganların, görünüşe göre hiçbir sonucu olmaksızın kamusal hayata geri döndüğüne dair haberler getirirken, umutsuzluğa kapılabilir. Bireysel istismarcılar gerçekten değişebilir mi? Toplum olarak değişebilir miyiz? Ve eğer öyleyse - nasıl?

Kesişimsel Bir Problem

Cinsel ve yakın partner şiddeti dahil, cinsiyete dayalı şiddet, durdurulması zor olduğu kadar yaygındır.

Her cinsiyetten insanlar cinsel ve yakın partner şiddetine maruz kalır ve bunu uygular. Ancak, kadınlar, LGBT kişiler, beyaz olmayan insanlar ve düşük gelirli insanlar dahil olmak üzere savunmasız gruplar üzerindeki etkiler özellikle şiddetlidir. Bir bütün olarak, cinsiyete dayalı şiddetin özellikle kadınların ve LGBT bireylerin ilerlemesine zarar verdiği kanıtlanmıştır.

HKM'ye göre , Lezbiyen kadınların% 44'ü, biseksüel kadınların% 61'i ve heteroseksüel kadınların% 35'i bir partnerden tecavüz veya fiziksel şiddet görmüş. Eşcinsel erkeklerin% 26'sı, biseksüel erkeklerin% 37'si ve heteroseksüel erkeklerin% 29'u aynı şeyi yaşadı.

Bu endişe verici derecede yüksek mağduriyet oranları, erkeklerin saldırılarından ciddi şekilde yaralanma ve ciddi ekonomik yankılarla karşılaşma olasılığı daha yüksek olan kadınlar üzerinde özellikle olumsuz bir etkiye sahiptir. Kaçırılan işler, tıbbi harcamalar, mahkeme masrafları ve daha fazlası arasında, yakın partner şiddeti mağduriyeti yaşam boyu ekonomik yük, ortalama olarak, Her kadın kurban için 103.767 dolar ve her erkek kurban için 23.414 dolar . Bu arada, ergenlik çağında yakın partner şiddetine maruz kalan kadınlar, ortalama olarak, altı ay daha az eğitim mağdur edilmemiş kadınlardan. Yoksulluk bu etkileri şiddetlendirir düşük gelirli ailelerdeki çocuklarla ciddi şekilde mağdur olma olasılığı daha da yüksek.

Daha da kötüsü, sorun değişime inatla dirençlidir. Bazı çalışmalarda yukarı insanların% 60'ına Aile içi şiddetten tutuklananlar 10 yıl içinde aynı suçtan yeniden tutuklanacak.

Failler İçin Programlar: Çalışıyorlar mı?

Duluth modelini icat eden aktivistler devrimci bir anlayışa sahipti: aile içi şiddet doğal ya da kaçınılmaz değildir. Sosyal ve psikolojiktir ve değiştirilebilir. Ancak Duluth modeli de dahil olmak üzere geleneksel vurucu müdahale programlarında büyük bir sorun var: çoğu zaman çalışmıyorlar.

Düzinelerce çalışma, Duluth modeli gibi geleneksel vurucu müdahale programlarının yararlılığını araştırdı. Sonuç? Geleneksel programlardaki kişiler neredeyse muhtemel programda olmayan insanlar olarak yeniden suç işlemek.

'Bu zaman alıcı, maliyetli müdahaleyi 24 hafta, 36 hafta boyunca tamamladıktan sonra - Kaliforniya'da, tüm yıl - tutuklanmış olmanıza veya tedaviye girmemenize kıyasla tekrar suç işlemedeki azalma yüzde beştir , ”Diyor Houston Üniversitesi Çift Terapisi Merkezi'nin Profesörü ve Eş Direktörü Julia Babcock.

Yani ne yanlış?

Baltimore County, Maryland Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Chris Murphy, 'Bu programlara gelen insanların çoğu, davranışlarını değiştirmek ya da dahil etmek için çok motive değil' diyor. Sonuçta, ilişki şiddeti programlarına dahil olan çoğu insan gönüllü olarak orada değil - genellikle hapse alternatif olarak mahkeme kararı verildi.

Murphy, 'Alanda geleneksel olarak, etkili olmadığını bildiğimiz yüzleşme yöntemlerinin kullanımına çok fazla vurgu yapıldı' diyor. İnsanlar değişmeye motive olmadıklarında, suçlayıcı bir yaklaşım geri tepebilir ve katılımcıların programları bırakmalarına yol açabilir.

Bunun yerine Murphy, faillerle 'çok onaylayıcı, çok destekleyici, özellikle yargılayıcı olmayan' bir yaklaşımla çalışmanın değişime açık olmayı teşvik edebileceğini söylüyor. Klinisyenler, istismara uğrayan bir kişinin değerlerini belirlemesine yardım ederek - örneğin aile sadakati - ve bu değerlere hitap ederek, dönüşüme ilham verebilir.

Babcock, 'Onun olduğu yerde tanışırsın ve onlarla konuşursun, onlarla değil' diyor. Klinisyenler, failleri sadece cinsiyet, güç ve kontrol hakkında eğitmek yerine - istismarın arkasında isteksizce düşebilecek ve her şeye uyan motivasyonlara sahip olabilecek dersler - çocukluk da dahil olmak üzere istismar eğilimlerini şiddetlendirebilecek sorunları ele almak için iyileştirici bir yaklaşım benimseyebilirler mağduriyet, akıl hastalığı ve madde bağımlılığı öyküleri. Babcock, 'Yardım etme ve iyileştirme modeli öğretme-vaaz modelinden daha iyi çalışıyor' diyor.

Duluth modeli ve cinsiyet üzerindeki vurgunun alakasız olduğu söylenemez. Duluth modeli tarafından desteklenen güç ve kontrol temelli çerçeve, istismar eden birini değişmeye ikna etmenin en etkili yolu olmasa da, şiddetin mağdurları etkileme şeklinin güçlü bir açıklamasıdır. Gerçek şu ki, istismarcılar genellikle şiddet içeren davranışlarından faydalanırlar, çünkü bu, kurbanı istismarcının istediği gibi davranmaya zorlar. Babcock, 'Bu onu susturuyor' diyor. 'Kontrol eden kısım bu.'

Aktivistler ve klinisyenler, gelir, ırk ve kültür, aile öyküsü, akıl sağlığı ve cinsellik gibi faktörleri göz önünde bulundurarak, yalnızca cinsiyete odaklanan bir yaklaşımdan daha kesişimsel bir bakış açısına geçerek, tüm yaşam deneyimlerini ve buna yol açan sosyal koşulları ele almayı umuyor. şiddet - ve böylece onları değiştirin.

Dünyayı Değiştirerek Bireyleri Değiştirmek

Ancak Maryland Üniversitesi'nde Hukuk Profesörü ve Klinik Hukuk Programı Eş Direktörü Leigh Goodmark, şiddeti gerçekten dönüştürmek için toplumu dönüştürmemiz gerektiğini söylüyor. Goodmark, 'Amerika Birleşik Devletleri'ndeki aile içi şiddete karşı birincil tepkidir' diyor. Çalışmıyor.

Şaşırtıcı gerçeklere işaret ediyor. 1990'lı yıllardan bu yana aile içi şiddet oranları düşerken, bu suçta genel bir azalma. 2000'lerden beri oranlar aşağı yukarı aynı kaldı, hatta arttı. Goodmark, hapis cezasına genel bir azalma atfedilmesine karşı uyarıda bulundu. Bunun yerine, değişen sosyal tutumların değişimin kısmen arkasında olabileceğini söylüyor.

Bu arada, cezaevindeki kötü koşullar şiddet döngülerini şiddetlendirebilir. 2015 yılında hapsedilenler 24.661 cinsel şiddet iddiası çoğu personele karşı. Bu travma, daha önceki zararlı davranış kalıplarını birleştirebilir. Goodman, 'Travma deneyimi ile zarar verme arasında güçlü bir bağlantı var' diyor.

Faillerin insan haklarıyla ilgili risklerin yanı sıra, hapsetmenin genellikle mağdurların ve toplulukların yaşamları üzerinde dalgalı etkileri vardır. Yargıçlar çoğu kez mağdurlar adına istismarcı eşlere karşı, mağdur istemese bile, kısıtlama emirleri çıkarırlar. Bu, istismarcı partnerleriyle aynı ebeveynlik yapan mağdurları çocuk bakımı veya mali destek olmadan bırakabilir. Bu arada, düşük gelirli mağdurlar ve beyaz olmayan mağdurlar genellikle cinsel istismar bildirdiklerinde suç sayılırlar ve bu da genellikle 'Hapishane boru hattına cinsel taciz.'

Goodmark, “Aslında ceza hukukunun bir şeyleri değiştireceğini düşünerek hayatta kalanlara sahte bir güvenlik duygusu satıyoruz” diyor. 'Güvenebileceğiniz para vermiyor, size iş eğitimi vermiyor, insanların hayatlarını yeniden düzenlemek için ihtiyaç duyabilecekleri hiçbir şeyi vermiyor.'

Büyük Düşünme Cesareti

Hapishaneler ve geleneksel terapiler gerektiği kadar işe yaramazsa, cinsiyete dayalı şiddeti ne durduracak? Goodmark için bu bir 'evet ve' yaklaşımıdır: daha iyi terapi, kültür değişikliği, hapishanelere daha az vurgu, herkes için ekonomik refahı teşvik eden önlemler ve toplum temelli programlara ayrılmış kaynaklar.

Goodmark, Oakland’ın Yaratıcı Müdahaleleri gibi çabalara işaret ediyor, topluluk temelli bir yaklaşım benimseyen kolektif aile içi ve yakın partner şiddetine karşı mücadele etmek. O da işaret ediyor Evde Güçlendirme Erkek Programı gibi risk faktörlerini ele almak için yakın partner şiddeti yapan gazilerle birlikte çalışır. TSSB . Bu yaklaşımlar arasında ortak olan, insanların kendilerine verilen zararı sürdürdükleri ve bir partnere zarar vermek asla kabul edilemez olsa da herkesin büyüme şansını hak ettiği fikridir. Goodmark, 'Birisi zarar görebilir ve zarar verebilir' diyor.

Bu arada, devletler, istismar eden kişilerin yeniden suç işlemesini önlemeye yardımcı olmak için umut verici yeni psikolojik müdahaleler denemeye başladılar. Geçtiğimiz birkaç sene içinde, Iowa ve Vermont uyguladı ACTV'ye dayalı müdahaleler veya Değerlere Dayalı Davranış Yoluyla Değişim Sağlama. Iowa Eyalet Üniversitesi'nde Amy Zarling tarafından geliştirilen program, katılımcılara değerlerini tanımlamayı ve ardından onları bu değerlere doğru hareket ettiren sağlıklı duygusal tepkiler geliştirmeyi öğretir. Üç yıllık bir çalışmanın sonuçları ACTV programlarına katılan erkeklerin% 3.6'sı ev içi saldırı ile yeniden suçlanırken, geleneksel programlardaki erkeklerin% 7'si ile umut vericidir.

#MeToo'yu bir toplumsal dönüşüm dönemi olarak adlandıran hukukçu Wexler için, bu tür yöntemlerin ihtiyacımız olan toplumsal değişimi getirip getirmeyeceğini yalnızca zaman gösterecek. 'Dünya 10, 15 veya 20 yılda gerçekten farklı mı görünüyor?' o soruyor.

Kesin olarak bilemeyiz. Ama geçmiş aktivizmden öğrenecek bir şey varsa, o da - tıpkı yıllar önce bir Minnesota şehrinde yaşayan o küçük kadın grubu gibi - değişim, büyük düşünme cesaretine sahip olduğumuzda gelir.