Ruh Sağlığı ve Silah Sorunuyla Yüzleşmek

Her toplu çekimde, akıl sağlığı ile ilgili yorumların takibi hızlıdır - akıl sağlığı topluluğu, olay yerindeki birinin paniklediği ilk tweet internete ulaşır ulaşmaz kendini hazırlamaya başlar. 'Sadece deli bir adam böyle bir şey yapabilir.' 'Bu delilik!' 'Bu çılgın silahlı adamları neden durduramıyoruz?'

Bugün, bir Santa Fe, Texas lisesinde, en az on kişi öldü ve sayısız diğer kayıplar da bildirildi. 2018'de Amerika Birleşik Devletleri'nde 22.'si olan bu son toplu silahlı saldırı olayı, bu olayların ne yazık ki modern Amerikan toplumunda ne kadar yaygın hale geldiğini gösteriyor.

Bu olayları, içinde yaşadığımız dünyayı şekillendiren politikalarla ilgili tutumlar takip etme eğilimindedir. Ruh sağlığı hizmetlerinin giderek artan kesintilere maruz kaldığı ve insanların ihtiyaç duydukları bakıma erişmelerinin son derece zor olduğu bir zamanda, insanlar zorunlu taahhüt yasalarının genişletilmesini teklif ediyor. , zorla ilaç tedavisi mevzuatı, kayıtlar ve daha fazlası. Hepsi bizi 'çılgın silahlı adamlardan' korumak için.

Gerçekler, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silahlı şiddet salgınından akıl hastalarının sorumlu olduğu ısrarı gerçekten desteklemiyor. Ruh sağlığı sorunları olan insanlar aslında daha az silahlı şiddet uygulama olasılığı ve sorumludur nispeten az sayıda toplu atış (oluşturan silah ölümlerinin küçük bir kısmı ). Diğer insanlara yönelik silahlı şiddete girişmenin en büyük yordayıcısı, ister toplu atış ister başka türlü olsun, yakın partner ve aile içi şiddet geçmişi .

Silahlar ve Akıl Hastalıkları Hakkındaki Gerçekleri Tartışmak

Silah ölümlerinin üçte ikisi Amerika'da her yıl intihar oluyor. Bazıları, sıfır bekleme süresinden sonra ve sınırlı özgeçmiş kontrolleriyle elde etmeyi başardıkları silahlarla uğraşıyor. Diğerleri - özellikle gençler arasında - kriz halindeki birinin erişebileceği bir yere bırakılmış, uygunsuz şekilde depolanmış ve emniyete alınmış silahlarla ilgilidir.

Basitçe intihar istatistiklerine işaret etmek ve bunların akıl hastası silah alıcıları için bir tür 'dışlama listesi' ni haklı çıkardığını söylemek bir çözüm değildir. Akıl hastalığını kim tanımlar? Kimin silah sahibi olamayacak kadar 'güvensiz' görülmesi gerektiğini kim belirler? Bu veri tabanına kimler erişebilir? Nasıl güncellenir? Adil olmayan bir şekilde listelendiklerini düşünen insanlar nasıl itiraz ediyor? Ya birisi intihara meyilliyse, ancak tedavi gördüyse ve şimdi durumu iyiyse?

derin uyku sırasında ne olur

Bu iki gerçek - akıl hastaları kitlesel şiddetin suçlusu değildir, ancak akıl hastalığı ve silahlar yine de ölümcül bir kombinasyon olabilir - bazen bir gerginlik durumunda var gibi görünüyor. Akıl sağlığı ve silahlar hakkında üretken, akıl hastalığını damgalamayacak veya meselelerin üzerini örtmeyecek bir şekilde konuşabilmeliyiz. Duyguya hitap etmekten çok, akıl sağlığı ve silah sahipliği hakkında net ve gerçeklere dayalı bir konuşma yapabilir miyiz? Yapamazsak, her yıl binlerce hayat kurtarmak çok zor olacak.

Akıl Sağlığı Sağlayıcılarının Silah Şiddetini Önlemedeki Rolü

Akıl sağlığı topluluğunda olmayan kişilerin farkında olmayabileceği bir şey, silahların zaten hastalar ve bakım sağlayıcılar arasında bir tartışma konusu olmasıdır. Danışmanlık arayan kişilere genellikle silah sahibi olup olmadıkları veya erişip erişemeyecekleri sorulur ve bu daha ileri bir konuşmayı tetikleyebilir: Bir akıl sağlığı sorunu üzerinde çalışırken silahlarınızı sizin için saklayacak birini bulabilir misiniz? Bir ev arkadaşından bir silah kasası alıp kullanmasını isteyebilir misin? Ebeveynler, silahları çocukların erişiminden uzak tutmada daha iyi bir iş çıkarabilir mi?

Bu samimi, bireysel görüşmeler, bireysel güvenliği korumak için tasarlanmıştır, ancak aynı zamanda bir zorunlu raporlama yasası çerçevesiyle birlikte gelir. Ruh sağlığı sağlayıcılarının, bir müşterinin kendilerine veya başkalarına zarar verme iradesine ve yeteneğine sahip olduğunu düşünmeleri durumunda yetkilileri bilgilendirmeleri gerekmektedir. Ek raporlama yasaları ile tıbbi mahremiyeti aşındırma önerileri, mevcut gerçekleri ve ayrıca kolluk kuvvetlerine veya diğer kuruluşlara rapor edilmekten korkan bir müşteri ile güvene dayalı bir çalışma ilişkisi kurmanın ve sürdürmenin ne kadar zor olabileceğini göz ardı etme eğilimindedir.

Açmaktan korkan hastalar Yaşadıkları şey hakkında mümkün olan en iyi bakımı alamazlar. Zorunlu bir raporlama yasasına yakalanma korkusuyla soru sorma konusunda endişeli olan sağlayıcılar da benzer şekilde ihtiyacı olan insanlara yüksek kaliteli bakım sağlayamazlar.

Ancak bu konuşmaların bireysel doğası, potansiyel olarak güçlü ve üretken bir zihinsel sağlık ve silah şiddeti hakkında konuşma tarzına işaret ediyor: Ya sorun akıl hastalığı değilse, bir kişinin yaşamını ve deneyimini çevreleyen ve onları şu yöne iten faktörler ise şiddet?

Silahlar ve Risk Hakkında Söyleşi

“Akıl hastası” nın silahlara erişimi olup olmayacağına genel olarak odaklandığımızda, daha büyük bir konuşma için önemli bir fırsatı kaçırırız. Birçok insan, akıl hastalıklarını yönetmelerine yardımcı olacak hizmetler bulmakta zorlanıyor Bu, evsizlikle sonuçlanabilecek ciddi bir nöbet geçirme, bir iş kaybetme veya şiddetli bir patlama yaşama riskini artırır.

İnsanların - akıl sağlığı durumuna bakılmaksızın - şiddete başvurmanın bir sorunu çözeceğini düşündüğü durumları toplu olarak nasıl azaltabiliriz? Ve kitlesel şiddet araçlarına erişimi nasıl sınırlandırabiliriz?

Bu soruna yönelik düzenleyici çözümlerin çoğu, daha geniş anlamda geçerli olanlardır: Evrensel geçmiş kontrolü gereksinimleri, gelecekteki (veya ek) silah şiddetini tahmin ettiği bilinen geçmiş faaliyetler nedeniyle risk olabilecek kişileri yakalayabilir. Bekleme süreleri, krizdeki insanların yerinde silah satın almasını zorlaştırır. Silah saklama yasaları, silahları ve cephaneyi daha güvenli hale getirir. Bu tür gereksinimleri savunmak, insanların akıl hastası insanlara değil risklere odaklanmasına olanak tanır: Her silah satışında, silahın birini öldürmek için kullanılmasının riskleri nelerdir? Bu riskleri nasıl azaltabiliriz?

Bireysel silah ölümlerine çok güçlü bir şekilde inanan ve polislerini silahlandırmaya devam eden bir ülkede silah ölümlerini tamamen ortadan kaldırmak zor olabilir. Ancak bu ölümleri etkili bir şekilde azaltmak için işbirliği yapabiliriz ve bu şekilde akıl hastası insanları damgalamak .